Режим Владимира Путина предупреждает россиян, что их начинающим "Снег революции" будет столь же большой ошибкой, как Оранжевая революция в Украине в 2004 году. Однако, несмотря на сходство между этими двумя народными движениями являются ощутимыми, их различия существенны, поэтому сравнивать их может помочь Русская оппозиция, чтобы избежать некоторых ошибок.
Как снег революция, оранжевая революция была широкий средний класс реакции на коррупцию и отсутствие верховенства закона. В отличие от арабской весны, Оранжевая революция была исключительно мирный характер, так как снег революция была, и не было вызвано экономическим или социальным кризисом. В 2004 году украинская экономика росла быстрее, чем когда-либо, на 12%, а ВВП России увеличился в прошлом году респектабельные 4,3%.
Но есть и существенные различия. Украина имеет большой этнический раскол между русской и украинской динамики колонок. Украинская оппозиция была хорошо закрепились в парламенте и средствах массовой информации, что делает его частью старой системы.
Выдающимся достижением оранжевой революции политические и гражданские свободы. Но его конечный дефект был почти полный политический тупик, что привело к еще хуже, коррупцию и авторитаризм. Побывав в Украине во время и после оранжевой революции, и только что провел время в Москве, некоторые проблемы, стоящие перед снег революции, кажется очевидным для меня.
Оранжевая революция была мирной, потому что достаточно большое количество людей вышли на улицы. Русская оппозиция уже увлеклась, что понимание, сводя к минимуму риск насилия.
Но, возможно, было ошибкой в 2004 году занять центре Киева и осуществлять постоянный демонстраций, которые вынуждены быстрого разрешения кризиса, потому что она вызвала недостатки компромисс со старым режимом. Внезапное облегчение вызванных опасной эйфории и высокомерие среди оранжевых революционеров.
По этой причине, русская оппозиция, вероятно, является разумным путем проведения массовых демонстраций, время от времени, показывая свою силу режима, но не заставляя мгновенное решение. В самом деле, внезапное решение Оранжевая революция привела к принятию конституции неблагополучных с запутанной и громоздкой разделения властей. Это было похоже на ловушку, расставленную операторов старого режима.
Существует никаких оснований ни для кого, чтобы повторить такую ошибку. Конституция требует серьезного рассмотрения. Приверженцев старого режима могут легко обмануть новичков в опасные компромиссы, если этот процесс очень быстро.
Другой серьезный недостаток в том, что лидер оранжевой революции Виктор Ющенко, оказались беспомощными и безответственным президентом. Сначала он путешествовал по всему миру в течение нескольких месяцев, чтобы отпраздновать свою победу, не считаясь с домом хаос назад. Потом он начал вето практически все решения правительства, в результате чего политический тупик, и к концу его президентства, молчаливо присоединился к старой гвардии (в настоящее время вернуться к власти) против тогдашнего премьер-министра Юлии Тимошенко (партия которого, в свою кредита, проголосовали против Конституции).
Но, в то время как Ющенко выступает в качестве предупреждения для россиян не выбирают случайно президент с чрезмерными полномочиями, основной причиной пробоя оранжевой правительства было то, что большинство его министров (назначенных Ющенко) были перебежчики из старого режима. Большинство из них никогда не выступал против своей коррупцией и крупных бизнесменов, которые финансировали оранжевую революцию ожидается получить прибыль красиво из своих политических инвестиций. В результате, не было чистка старых кадров и коррупции снизился только временно.
В отличие от Грузии «революции роз» 2003 года осуществляется оптовая изменения старших должностных лиц, привлечение молодых и хорошо образованных лидеров западного образования. Россия должна последовать примеру Грузии (и Эстонии), продвигая новое поколение молодых, квалифицированных и незапятнанной профессионалов.
Наибольшее политики ошибка оранжевой революции был свой ранний акцент на "реприватизацию" - ренационализации и перепродажа предприятия, которые были приватизированы по чрезвычайно низким ценам. Оранжевый правительство выделило первые полгода обсуждали, какие предприятия следует reprivatized и как. В то же время производство замедлилось каждый месяц, как неопределенность в отношении прав собственности боятся предпринимателей. В конце концов, только один большой металлургический комбинат, Krivoryzhstal был reprivatized, к тому времени, оранжевая коалиция уже развалилась.
Для русских политиков, реприватизации большое политическое искушение. Действительно, все три оппозиционные партии в Думе (парламенте) призыв к далеко идущим ренационализации, хотя это было бы политически и экономически разрушительным. Вместо этого, новое демократическое правительство было бы назвать высшего налогообложения имущества и уголовного преследования коррумпированных чиновников. По сравнению с Украиной, у России есть вполне приличный закон, и его хозяйственные суды пользуются уважением.
Конечная основания ожидать более успешного демократического прорыва в России, чем в Украине в 2004 году, что в России так много богаче и более развиты, чем Украина, на душу населения ВВП (по текущему обменному курсу) в четыре раза выше. Как теоретики модернизации, как Сеймур Мартин Липсет и Самуэль Хантингтон бы отметить, Россия просто слишком богатых, образованных и открытых настолько авторитарной. По данным неправительственной организации Freedom House, только семь маленьких страны-экспортеры нефти и Сингапур богаче, чем Россия и все еще авторитарным.
Россия должна сделать четыре основные уроки из оранжевой революции, как ее собственные доходы революции дождя. Во-первых, новые демократы должны избегать обмана в неблагополучных компромисс со старым режимом. Во-вторых, лидеры имеют решающее значение для устойчивого демократического прорыва, и этот выбор будет столь же важно, как это трудно. В-третьих, Россия нуждается в чистке от коррумпированных чиновников, и он должен извлечь из своего богатства молодых и хорошо подготовленных талант. Наконец, реприватизация это яд таблетки, которые следует избегать.
Оранжевая революция была не ошибкой, но только причина не является гарантией победы. Революционеры России на снег должен убедиться, что хороший бой и умный бой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий