В бывшем СССР налоговая система обязана одним и бездетных граждан платить дополнительные налоги. И теперь депутаты хотят "воскресить" небольшой налог на бездетность в Украине. Депутаты от Партии регионов (Ярослав Сухой) и Наша Украина (Екатерина Лукьянова) предлагают ввести дифференцированные ставки налога на прибыль для граждан старше 30 лет в зависимости от Число детей, у них есть. Согласно законопроекту, налогоплательщики в течение 30 лет без детей придется платить 17% от налоговой базы доходы, несмотря на общую сумму полученного дохода. Если налогоплательщик имеет три или четыре ребенка, младшему из , который достиг возраста трех лет, ставка налога составляет 10% от налоговой базы доходы. И если налогоплательщик имеет пять и более детей, самому младшему, кто достиг возраста трех лет, ставка налога будет снижена до 5%. Среди исключения бывают случаи, когда налогоплательщик инвалиды I, II и III группы, когда налогоплательщик лишен родительских прав, когда налогоплательщик не уплачивает алименты в соответствии с порядком, установленным законом или когда налогоплательщик отказывается от дополнительных расходов на ребенка в соответствии со статьей 185 Семейного кодекса Украины. В действующим законодательством ставка налога на прибыль для частных лиц составляет 15%, и если доход физического лица превышает размер десяти минимальных зарплат ставка налога составляет 17%. ForUm решил спросить политиков и экспертов о целесообразности введения такого закона . Евгений Царьков, депутат Коммунистической партии, заместитель председателя парламентского комитета по вопросам финансов, банковской деятельности и налоговой политики: - Данный законопроект еще раз доказывает, что перед выборами политики используют социалистические инициативы, касающиеся социальной защиты. В этом случае они приняли нормы бывшего СССР, но в довольно криво вариант. В СССР это был реальный мотив для увеличения рождаемости, поддержке обеспечения жильем. Кроме того, советская система была передышка до налогоплательщик получает свою первую работу. Теперь они полностью скручены подход. Большинство современных молодых семей с низким уровнем доходов, у них проблемы с жильем и занятости, а кроме того, они будут вынуждены платить больше налогов. Вместо этого власти должны вылечить системные проблемы, которые препятствуют людям, чтобы иметь полный семьи. Эта идея является ошибочной и не имеют социальной заземления. Второй точкой является вопрос администрации самого налога. Есть ли у нас создать институт налоговых инспекторов по вопросам гендерной политики? В-третьих: а что если человек стерильной? Имеет ли он или она должны взять справку о бесплодии? Это унизительно. Четвертое: в нашем обществе проблема - высокий уровень разводов среди молодых семей. Согласно предлагаемому законопроекту, если человек развелся с ребенком выходит замуж во второй раз, но не имеет других детей, он или она по-прежнему подпадает под действие этого закона. Пятое: в соответствии с законопроектом налога применяться ко всем гражданам, не имеющим детей в возрасте старше 30 лет и старше. Так что, если вы никогда не создать семью, вам придется платить до конца ваших дней? Авторы законопроекта не могут ответить на эти вопросы. Очевидно, что ни одна комиссия не наш парламент поддержит это полный идиотизм. Я хочу предложить изменить механизм: пусть государство платить процентные ставки по ипотечным приняты молодые семьи в возрасте 18-30 лет, так что семьи сами должны платить только принцип. В этом случае государство будет иметь право требовать, детей из семей. Но когда государство не знает эту проблему, но вместо того, чтобы решить ее обременяет молодых семей еще более я считаю идиотизмом. Ludmina Черенько, глава отдела по жизни научный сотрудник Института демографии и социальных исследований: - принятие Законопроект принесет дополнительные деньги в бюджет, а также намерение ввести этот закон вполне понятно. Есть объективный оснований, чтобы ввести этот закон, так как это поможет распределять доходы бездетных семей в пользу тех, с детьми. Существует определенный смысл во всем этом, если деньги от нового закона будет направлена на полноценное развитие детей. Но вопрос заключается в том, эти деньги попадут дети. Но, конечно, является дополнительным бременем для трудящихся. Оказывается, что замкнутый круг: риск бедности для семей с детьми высокой из-за низкой заработной платы, а также молодые специалисты вряд ли может иметь одного ребенка. И в соответствии с предлагаемой схемой финансового положения молодых семей, которые не могут позволить себе иметь детей в настоящее время, будет более сложным. Ярослав Сухой, народный депутат от Партии регионов, соавтор законопроекта, заместитель главы парламентского комитета по вопросам социальной политики и труда: - Принятие законопроекта приведет еще одного миллиарда гривен в бюджет ежегодно. Эти деньги будут направлены на лечение больных детей. Нельзя быть спокойным и равнодушным к детям заболеваний. У нас не было таких страшных диагнозов в прошлом. Родители в отчаянии, и Министерство здравоохранения не имеет таких денег, чтобы отправить ребенка на лечение за границей. Что касается влияния этого закона на социальную ситуацию, я хочу отметить, что если налогоплательщик имеет трех или четырех детей, ставка налога будет на 10%, а если пять и более детей, ставка налога будет снижена до 5%, в то время как граждане без детей будут платить 17%, что составляет всего 2% больше по сравнению с текущей налоговой базы, и нет ничего страшного в этом. Если после 30 лет вы все еще не имеют детей, мы дадим вам урок кусок советуют, как сделать их (улыбается-е изд.). Владимир Паниотто, социолог, кандидат наук, генеральный директор Киевского международного института социологии: - Такие дополнительные налоги, не будет стимулировать украинцев иметь детей. Даже значительные гранты беременности не смог этого сделать. Оказалось, что эти государственные гранты не сделать население более плодить детей, но только что семьи, которые уже запланированы, чтобы иметь детей, чтобы сделать это раньше. И если материнство гранты не помогло стимулировать рождаемость в Украине, новый налогов вряд ли помощь. Ирина Бекешкина, социолог, руководитель "Демократические инициативы" Фонда: - Это не Украина, кто хочет принять эту норму, но некоторые люди, просто увеличить поступления в бюджет, и они открыто заявить об этом. Я помню такой нормы в СССР, но это касается только одного мужчины. Что я думаю об этой нормой? Это абсурд. Это не будет стимулировать украинцев к деторождению детей, но и вызовет сильное раздражение среди населения. Есть много причин, почему граждане не имеют детей в возрасте после 30 лет. Один не может этого сделать по состоянию здоровья. Другие просто не могут позволить себе иметь детей из-за плохого финансового положения. Как вы можете налоговые людей для этого? Наряду с хорошими зарплатами, молодые семьи также нуждаются в жилье. Вместо того, снижение процентных ставок по ипотеке и предоставляя возможность жить лучше, некоторые депутаты хотят брать деньги людей, они не имеют. ? Разве это нормально, иначе, я думаю, что законопроект не будет принят до выборов. Степан Гавриш, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины: - Введение небольшой налог на бездетность является возврат к советскому прошлому. Для Украина сегодня имеет самый сложный и более регулируемых налоговой системы в мире, а Россия, например, только 10 видов налогов. На самом деле, небольшой налог на бездетность является дискриминационным налогом, с помощью которых невозможно улучшение демографической ситуации. римский Zabzalyuk, MP: - Прежде чем вводить небольшой налог на бездетность, нужно пересмотреть уровень заработной платы, пенсий и денежной помощи для военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Когда демографическая ситуация в Украине оставляет желать лучшего, я не думаю, что введение этого закона будет как-то улучшить его.
Комментариев нет:
Отправить комментарий